Ton IA écrit bien. Elle ne sait rien.L'IA avec le contexte de ton entreprise
Une IA qui sait ce que ta boîte sait.
Ta stratégie, tes offres, tes cibles, tes processus, ta façon d'écrire. Je les rassemble, je les tiens à jour, et je les donne à ChatGPT et à Claude, avec les droits de chacun. Ton équipe garde son IA ; elle arrête de tout réexpliquer.
Le problème
Le contexte, c'est ce qui manque à ton IA.
Elle répond vite et bien. Mais pour une boîte qu'elle ne connaît pas.
Tout réexpliquer
Ton offre, ta cible, ton ton : chaque conversation commence par un paragraphe de contexte, différent selon qui l'écrit.
Des trous comblés au hasard
Sans tes tarifs ni tes preuves, elle invente des crochets à remplir, ou pire, des chiffres plausibles.
Chacun son IA, chacun sa version
Un projet ici, un assistant personnalisé là, des fichiers de l'an dernier. Personne ne sait ce que l'IA du voisin a lu.
Ce que « contexte » veut dire
Ce que ton IA lit chez moi.
Ta stratégie
Vision, cibles, offres, prix, concurrence : les 14 sections du CED, écrites avec toi.
Tes objectifs
Ce que la boîte vise cette année, et où elle en est, mesure après mesure.
Ton organisation
Les rôles, les responsabilités, les fiches de poste : qui fait quoi, et qui décide.
Tes méthodes
Processus, rituels, retours d'expérience, écrits par ceux qui les pratiquent, et datés.
Ta voix
Ta charte éditoriale et la voix de chacun : elle écrit comme ta boîte, pas comme une IA.
« J'ai déjà ChatGPT. » Justement.
Je ne remplace pas ton IA : je lui donne ce qu'elle n'a pas. Même en lui déposant tes fichiers dans un projet, il manque l'essentiel.
| Ce qui compte | Ton IA seule | Ton IA et tes fichiers (projets, assistants personnalisés) | Ton IA et Marcel |
|---|---|---|---|
| Ce qu'elle sait de ta boîte | Ce que tu lui réexpliques, à chaque fois | Les fichiers que tu as déposés | La stratégie, les objectifs, l'organisation et les méthodes de l'équipe |
| Qui l'écrit | Personne | Toi, seul, si tu as le temps | Je t'interviewe : 14 sections de stratégie, 66 modèles de documents |
| À jour | — | Tant que quelqu'un redépose la bonne version | Chaque document est daté ; ceux à revérifier remontent |
| Pour toute l'équipe | Chacun dans son coin | Une copie par projet, à reconstruire | Une seule version, écrite à plusieurs |
| Les droits | — | Le même accès pour tous | Chacun voit ce que son rôle lui ouvre, son IA aussi |
| D'une IA à l'autre | — | À refaire dans chaque outil | La même mémoire dans Claude et dans ChatGPT |
| Ses sources | Elle comble les trous | Parfois | Elle dit ce qu'elle a lu |
Un exemple
« Prépare la proposition pour la clinique Saint-Paul. »
La même demande, dans le même ChatGPT. Sauf qu'il a lu tes cibles, ton offre et ta grille de prix avant de répondre, et qu'il le dit.
Voir l'avant / après →Les garde-fous
Ton IA voit ce que tu vois. Jamais plus.
Les droits de chacun
L'IA d'un collaborateur lit ce que son rôle lui ouvre, rien d'autre.
Hébergé en France
Tes données sont hébergées en France. L'IA de Marcel est fournie par Anthropic, sans entraînement sur tes données.
Rien sans ton accord
Rien n'entre dans ta stratégie sans que tu l'intègres. Ce qui fait règle, la direction le décide.
Tes questions
Faut-il changer d'IA ?
Non. Chacun garde son Claude ou son ChatGPT : tu y colles un lien, tu te connectes avec ton compte Marcel, c'est fait. Les trois étapes →
Pourquoi ne pas déposer mes documents dans un projet ChatGPT ?
Ça marche pour une personne, le temps que les fichiers restent vrais. Il manque ce qui fait un contexte d'entreprise : une seule version écrite à plusieurs, tenue à jour, avec des droits par rôle, et la même dans Claude et dans ChatGPT.
Et si je n'ai rien d'écrit ?
C'est le cas de la plupart des boîtes. Je pars de ton site et de tes documents, je te propose les réponses, tu confirmes : une séance de 20 à 30 minutes suffit à démarrer.
Comment savoir ce que l'IA a lu ?
Elle le dit : chaque réponse construite avec Marcel cite ce qu'elle a consulté. Tu vérifies la source au lieu de croire sur parole.